🤖 Чому надіятись на відповіді ШІ — тупо

Мене, якщо чесно, дивують люди, які реально вірять у #ШІ.
Дехто навіть сприймає його як #джерело істини.
Типу: “Ну це ж #ChatGPT відповів — він знає!” 😅

Так, я теж використовую ШІ в роботі— для заголовків, ключів, метаописів, чорновиків тексту. Але завжди апрувлюю і перевіряю, що він навиробляв. І можу сказати, що 2 рази із 5 він генерить якусь маячню. В платні версії може 3 з 10. Цікава рулетка так?!)

А от питати у ШІ, як приготувати борщ? – це вже край 😳, і от чому…
Він може нарити якийсь жарт і додати в рецепт… цвяхи!
Замість цвяхів може бути будь-яка маячня — суть та сама.

Головне що треба зрозуміти в роботі з штучним інтелектом: 🧠
ШІ — це асистент, а не розум.
Він допомагає, а не думає за нас.

Ось аргументи чому покладатися на ШІ як на джерело інформації — тупо:

Галюцинації. Він може вигадати факти, яких не існує.
👉 Наприклад, радив “додати клей до піци, щоб сир краще тримався”.

Неактуальні знання. Моделі живуть у минулому і не бачать останніх апдейтів.
👉 Приклад: SGE радить SEO-поради зразка 2023 року.

Не розрізняє джерела. Блог школяра = офіційний сайт МОЗ.
👉 Може радити мазати опіки зубною пастою.

Немає відповідальності. Якщо ти зробиш хибне рішення на основі його брєду — винного нема.

Не розуміє намір пошуку. Дає загальні відповіді замість конкретики.
👉 Ти шукаєш “купити генератор Honda Київ”, а він пише “це гарна модель для кемпінгу”.

Фільтрує або спотворює теми. Політичні, медичні або конфліктні запити можуть згладжуватись або зникати.

Спрощує складне. Глибокий матеріал перетворюється на поверхневий дайджест.

Не дає всіх джерел. Може взяти контент із десятків сайтів, а послатися на 2–3.

Не має досвіду. Він не знає, як працює бізнес, SEO чи конверсія — просто міксує шаблони.

🔻 Висновок:
ШІ — крутий помічник, але не джерело істини.
Використовуй його як інструмент, а не заміну свого мозку 😎

Джерело в Telegram