А Disavow, оказывается, всё-таки работает 😁
Интересное заявление от Джона Мюллера.
На Reddit обсуждали случай с сайтом, который просел после того, как часть ссылок добавили в Disavow. И, как обычно, разгорелась дискуссия о том, что этот инструмент уже никому не нужен и вообще ни на что не влияет.
На что Мюллер ответил:
«It has its place & time, it does have effects.»
То есть — у Disavow есть своё место и время, и он даёт эффект.
И вот это уже интересно.
Ведь годами от Google мы слышим, что большинству сайтов Disavow не нужен. Сам Мюллер неоднократно говорил, что SEO-специалисты часто зря тратят на него время. Еще в марте этого года он снова говорил: большинству сайтов Disavow не нужен, но не всем.
А теперь еще конкретнее — инструмент имеет эффект.
При этом важный момент: Мюллер НЕ сказал, что именно Disavow просадил сайт в этом кейсе.
Наоборот, он отметил, что отклонение нескольких ссылок не должно выкинуть сайт из поиска. Посоветовал проверить сам disavow-файл, но параллельно искать другие причины — Spam Update или серьёзные технические проблемы.
Поэтому сенсации типа «Disavow просаживает сайты» здесь нет.
Но для меня интересно другое.
Ещё недавно активно обсуждали, нужен ли этот инструмент вообще. Мюллер даже говорил, что Google когда-нибудь, вероятно, его уберёт.
А сейчас получаем достаточно чёткий ответ:
Disavow действует, и для него всё ещё есть своё время и место.

Вот только где именно это «время и место» — Google, как всегда, оставил SEO-специалистам разбираться самим 😁
Поэтому я бы точно не спешил хоронить Disavow. Но и бросаться отказываться от всех ссылок, которые Ahrefs назвал токсичными, тоже не стал бы.
#SEO #Google #Disavow #LinkBuilding #SEOTools

Источник в Telegram